站点介绍
据了解,此次风波的导火索源于该前外籍门将教练在接受国外一家足球专业媒体采访时发表的一系列言论，在这篇访谈中，这位已经离开中国的前教练对中国足球的环境、球员的职业素养以及青训体系的质量提出了尖锐甚至近乎贬低的批评，他特别以门将位置为例，声称中国球员“缺乏基本足球智商”、“训练态度散漫”、“难以接受先进的守门员技术理念”，并将自己在华执教期间未能取得预期成绩的主要原因归咎于此。
这些经过媒体渲染的言论漂洋过海,最终传到了李帅这里，作为在中国顶级联赛征战多年、为国字号球队效力过、且深受申花球迷爱戴的功勋门将，李帅显然被这种以偏概全、一竿子打翻一船人的论调所激怒，他没有选择沉默，而是在自己的社交媒体上发布了多条动态，正面回击。
李帅写道：“中国足球确实存在很多问题，我们每天都在努力想办法去改进它，而不是在一旁说风凉话，真正有品有能的高水平教练，我们会虚心学习，但某些自己水平低下、人品拙劣、在工作中毫无建树的人，在离开之后为了博取眼球，反过来污蔑和贬低所有为中国足球付出努力的人，这种行为是极其低端和无耻的。” 他进一步强调：“中国足球人不需要这种无能的‘老师’来指手画脚，请远离我们热爱的足球事业！”
李帅的愤怒,并非毫无来由的护短，他的职业生涯本身就是对中国足球人努力与专业精神的最佳注脚。
现年41岁的李帅,其职业生涯堪称中国职业足球的活化石，从早期的青岛海牛，到南下加盟当时如日中天的广州恒大，再到职业生涯后期转会上海申花，李帅的每一步都写满了奋斗与荣誉，在广州恒大期间，他作为主力门将见证了球队崛起为亚洲霸主的全过程，亲手捧起过亚冠冠军奖杯，多次斩获中超火神杯，转会申花后，他不仅以稳定的发挥帮助球队夺得2017、2019年足协杯冠军，更以其丰富的经验和领袖气质，成为了球队更衣室的精神支柱。
即便年过四十,他依然在顶级联赛的赛场上坚守，并成功转型为一名优秀的评论员，从另一种视角继续为中国足球贡献力量，他的整个职业生涯，就是对“敬业”、“专业”和“热爱”最完美的诠释，当他看到一位失败的外来者试图全盘否定包括他自己在内的无数中国足球人的辛勤付出时，其愤慨之情可想而知，他的回击，是基于自身实力和贡献的底气，更是对同行们的一种捍卫。
李帅此次怒怼事件,也再次将一个老生常谈的问题摆上台面：外籍教练与中国足球的融合问题。
近年来,中国俱乐部和国家队聘请了大量外籍教练，尤其是在门将、体能等专项位置上，外教更是常见，他们带来了先进的足球理念、科学的训练方法和国际化的视野，这无疑对中国足球的发展起到了积极的推动作用，并非所有外教都能取得成功，文化差异、沟通障碍、对中国足球实际情况缺乏深入了解，甚至个别外教自身职业素养的欠缺，都可能导致合作的失败。
部分外教在执教期间未能展现出与其名声相匹配的能力,在遭遇挫折后，往往不是从自身寻找原因，而是习惯于将责任推给“中国球员理解能力差”、“中国足球环境糟糕”等外部因素，离开中国后，他们又通过媒体平台放大这些片面的负面评价，以塑造自己“怀才不遇”的受害者形象，并迎合西方世界对中国足球某些固有的偏见。
这种行径,不仅伤害了那些日夜苦练的中国球员的感情，也玷污了那些真正敬业、专业且为中国足球做出卓越贡献的外籍教练的名声，李帅所抨击的，正是这种“无能”且“无品”的个别现象。
李帅的发声,得到了足球圈内不少人士的声援，许多现役、退役球员，以及球迷和媒体人，都在相关新闻下留言表示支持，普遍认为，中国足球欢迎真诚的、建设性的批评，但拒绝毫无根据的污名化和为推卸责任而进行的诋毁，健康的足球文化需要批评，但批评必须建立在尊重事实和相互尊重的基础之上。
这一事件也促使人们进行更深入的思考：如何建立更科学的外教遴选和评估机制？如何在合作中加强沟通与文化融合？如何让外教的“先进理念”更接地气，真正转化为中国球员能够消化吸收的战斗力？中国足球人也应从中自省，有则改之，无则加勉，用更刻苦的训练和更优异的成绩来回应所有的质疑，这才是最有力的反击。
李帅的这次“怒怼”，超出了个人恩怨的范畴，成为了一次中国足球人对不公贬损的集体抗争，它像一面镜子，照出了中外足球交流中的一些积弊，也映照出中国足球人维护自身尊严的强烈意愿，中国足球的崛起之路注定漫长且充满挑战，它需要的是建设者，而不是指手画脚的旁观者和诋毁者，正如李帅所言，低端无品无能之人，请远离这项运动，中国足球的未来，终究要靠那些脚踏实地、真正热爱并为之奋斗的“中国足球人”自己去开创。
相似站点
评论列表 （0条）
